世界の見え方を取っ掛かりに考える。
以前、「美しい、綺麗な」文章を私が書いていると、幾人かに言われたことを記事にした（下記リンク参照）。
それらのやり取りの中で、私自身が、どう世界を捉えて、見ているのか？の視点については考えていなかった。
言葉の受け取り方については、考察したことがある（下記リンク参照、再び）。
ここでは、言葉を発する前、大まかな印象を共有する前の、物事の捉え方や世界の見え方について軽く考察したい。
まず、「朝」を迎えた、というシュミレーションで考える。
外は晴れていて、遠く険しい山々の岩肌や、細長く流れる雲、声高に走るカブに、冷たくひりついて鼻を赤くする空気が、戸を開けた瞬間に、私に「朝」であることを実感させる。
顔を上げれば、空は晴れ晴れとしていて気持ちが良いのだが、この「気持ちの良い」は私の主観だ。
その日の感情によって、朝が快活になるか、憂鬱になるかは違うだろう。
普通の人は、「朝」は朝以外は有り得ないのだろうか？
つまり、他に考える、感じる余地はないのか？という疑問だ。
「朝」は朝なのだから、それ以外に何があるのか？と言えば、特にない。
ただ、時に、「ああ、だから朝なのだな」、「この朝は何か予感めいているな」と感じることはないのだろうか？
私も「朝」は朝でしかないのだが、時に、朝について考えを巡らすことはある。
書いていて気付いたが、普通の人は、何を食べるか、何時に出かけるか、諸々の予定について考えるのであって、「朝」そのものについて考えるなど、暇な人しかしないか。
設問から間違えた、「朝」は朝でしかないのは、当たり前だ。
しかし、どうも私は、物事を直截して見ていないだろうか？
つまり、物事をそのままに捉えようとしている、のではないだろうか？
「確からしいこと」を書こう、という私の実感を元に思考している。
「朝」を題材にしたのも、私の実感からであって、他の人の実感ではない。
他の人の「朝」について、思考している訳ではないのだ。
云々と考えていたら、Facebookで面白い記事を見付けた。
物事をどのように考えているのかを、ある2つの仕草から判別できる、らしい。
物は試しでやってみた。
＞＞＞
「物事をどのように考えるのか？」
両手を指と指を交差するように組む。
この時、どちらの親指が下になっているか。
左親指が下か？
右親指が下か？
次に、自分の腕を絡めるように組む。
この時、どちらの腕が下になっているか。
左腕が下か？
右腕が下か？
↓
↓
↓
①左親指が下、左腕が下。
ささ脳
論理的にとらえ、論理的に処理。
物事を筋立てて真面目に考えるタイプ。
几帳面で努力家。
②右親指が下、左腕が下。
うさ脳
直感でとらえ、論理的に処理。
完璧主義。
自分で決めたい。
個性派。
③左親指が下、右腕が下。
さう脳
論理的にとらえ、感覚的に処理。
理想と現実のギャップに苦しむ自己矛盾型。
転じて、細かいことは気にしないタイプ。
④右親指が下、右腕が下。
うう脳
直感的にとらえ、感覚的に処理。
楽天的でマイペース。
直感とひらめき重視な感覚人間タイプ。
＞＞＞
実際に指を組んだり、腕を組んで、自分がどのタイプか探るのも一興かもしれない。
さて、私は3番の「さう脳」タイプだった。
つまり、「論理的にとらえ、感覚的に処理」する、とのこと。
…んん？どういうことだ？
まず、これは、言葉の定義をきちんと把握する所から…とこういう所が論理的なのか？
そして、その定義から、私の実感に即して言葉にしている、成る程、感覚的に処理している。
つまり、「論理的にとらえ」とは、「確からしいこと」を定義しようとすることだ。
「感覚的に処理」とは、私の実感に即して言葉にする、ということだ。
逆に言えば、「直感的にとらえ」とは、五感で感じるということだろう。
「論理的に処理」とは、知識や道理に即して言葉にする、ということだろう。
何とも、私の思考回路は、面倒くさい思考をしている。
何となくだが、マジョリティな思考ではない気がする。
それとも綺麗に4等分できるのだろうか？
何やら、また、見当違いのことを考えている。
もう一度、最初から、だ。
こうして、堂々巡りを繰り返す。
それでも、これは「確からしいこと」だろう。
あえて、言い切る。
「朝」は朝であり、朝でしかない。
堂々巡り、順巡り、日が昇り、朝を迎える。
「朝」は朝なのだ。
論理的にとらえようが、直感的にとらえようが、「朝」は朝だ。
論理的に処理しようが、感覚的に処理しようが、「朝」は朝でしかない。
当たり前のことを、ドヤ顔で書くのは、はて誰だろう？
何はともあれ、これで良し。
